"Die EU hat das Recht, mit Marokko Fischereiabkommen abzuschließen, die seine südlichen Provinzen umfassen", Tamara Ćapeta Generalanwältin des EuGH

Der Streit zwischen dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) und dem Block Rat der Europäischen Union - Europäische Kommission geht in eine neue Runde. Der Streit steht im Zusammenhang mit der Entscheidung des EuGH, das Agrar- und Fischereiabkommen zwischen Marokko und der EU für nichtig zu erklären, da es auch die Sahara betrifft.
Die Generalanwältin des Europäischen Gerichtshofs Tamara Ćapeta hat nämlich am Donnerstag, den 21. März 2024 in einem öffentlichen Dokument über ihre Schlussanträge berichtet . Dieses Dokument, das weder ein Urteil noch ein Gerichtsbeschluss ist, wird möglicherweise als Orientierungshilfe für die Richter dienen, die in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 endgültig über die Frage entscheiden sollen.
In ihren Schlussanträgen empfiehlt die Generalanwältin den Richtern, das Urteil des Gerichts erster Instanz aufzuheben und die Gültigkeit des Agrarabkommens zwischen Marokko und der EU aufrechtzuerhalten. Das Abkommen sollte in seiner jetzigen Form beibehalten werden, so die Generalanwältin, die die Anwendbarkeit des Abkommens auf Produkte aus der marokkanischen Sahara bestätigt.
Tamara Ćapeta lehnte insbesondere den Antrag eines Pro-Polisario-Verbandes ab, die Einfuhr von Agrarprodukten aus den Südprovinzen zu verbieten. Diese Schlussfolgerung ebnet den Weg für den weiteren Handel mit Agrarprodukten.
Tamara Ćapeta behauptet außerdem, dass der Polisario "niemals von den Vereinten Nationen oder der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten der Status einer nationalen Befreiungsbewegung zuerkannt wurde". Sie kommt zu dem Schluss, dass die Behauptung der Polisario, sie sei "der einzige Vertreter" der Sahara, nicht mit der Position der EU übereinstimmt.
Darüber hinaus bestätigt die Generalanwältin unter Berufung auf das Völkerrecht, dass die EU das Recht hat, mit Marokko Abkommen zu schließen, die seine südlichen Provinzen umfassen. Demnach hat die Polisario weder eine Berechtigung noch die Fähigkeit, Abkommen zu schließen.
Die Schlussfolgerungen der Generalanwältin stehen im Gegensatz zu den Amalgamierungen, die von der Polisario und ihren Auftraggebern aufrechterhalten werden, die versuchen, die Realität zu verzerren, um imaginäre Siege zu erringen und ihre aufeinanderfolgenden Niederlagen auf verschiedenen Ebenen zu verschleiern.
In ihren Schlussanträgen betont die Generalanwältin auch die Vorrangstellung der marokkanischen Autonomieinitiative. Sie weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass "seit dem Jahr 2018 die Unterstützung für den 2007 vom Königreich Marokko vorgelegten Autonomieplan zu wachsen scheint. Ebenso scheint sich das in den Resolutionen des Sicherheitsrats verwendete Vokabular weiterentwickelt zu haben. So wird ab dem Jahr 2018 im Wortlaut der Resolutionen des Sicherheitsrats die Notwendigkeit betont, eine politische, realistische, pragmatische, dauerhafte und gegenseitig akzeptable Lösung der Westsahara-Frage zu erreichen, die auf einem Kompromiss beruht."